Falar mal do Windows é fácil, o difícil é vencê-lo
Sinceramente estou muito triste com a comunidade Linux (pelo menos a comunidade brasileira). A maioria dos linuxers reclamam que os usuários de Windows só falam mal do Linux e tudo mais, mas não notam que fazem o mesmo.
Saem por aí falando mal do Windows e chamando o sistema de “Ruindows” ou “Ruindow$” e depois querem respeito. Eu também falava mal do Windows, mas se a gente quer que eles parem de falar de nós e do nosso sistema, primeiramente temos que parar de falar mal do sistema deles.
E o pior é que além de ofenderem, ainda tem empresas e organizações que copiam toda a interface e o visual do Windows na maior cara-de-pau.
Hoje, usuários de Linux e de Windows ainda têm perfis diferentes, já que quem usa Windows, usa-o pelo fato de estar instalado no seu computador desde o dia que o comprou e quem usa Linux deve ter baixado ou comprado por livre e espontânea vontade de aprender coisas novas e se aventurar. Chegará um dia em que as pessoas comprarão computadores com Linux e não vão desinstalá-los? Isso é um mistério, mas por enquanto esse sonho ainda não aconteceu.
Então vamos acordar, não dá pra falar mal do Windows, apesar de todas as coisas ruins que ele tem e que só os nerds entendem, ele ainda é o sistema mais usado no mundo e se ele chegou a esse ponto, é porque ele deve ter algo que chama a atenção do consumidor comum e do usuário final.
Se algum dia estarmos preparados para crescer, temos que ter em mente que não podemos tornar da concorrência um barraco. Temos que mostrar os pontos positivos do Linux e não os negativos do Windows. Temos que mostrar para o usuário final que realmente estamos preparados para ajudá-lo no que for preciso e fornecer a esse usuários uma experiência construtiva e que não o faça ter problemas.
E se algum dia estarmos preparados para crescer, temos que usar a tal filosofia do nosso sistema, que até agora só está na teoria de alguns usuários. E lembre-se: é mais vantajoso ser otimista com o seu sistema do que pessimista com o sistema deles.
Cara não me leve a mal, mas essa guerra winuser x linuxers, dificilmente acabará… E falar nesse assunto é meio complicado pois certamente a maioria das pessoas não pensam desse modo: temos que nos respeitar mutuamente. Até por que na minha opnião só não muda para linux quem não quer… As “ofertas” são muitas.
Até mais…
Claro, só não muda quem não quer, mas o que adianta a gente ir no Youtube e ver um monte de vídeozinho ofendendo toda a nossa grande comunidade, entrar em sites tradicionais de tecnologia no Brasil (não vou citar dominios) e eles não sabem nem a diferença entre o KDE e o GNOME.
Acho que ainda não estão preparados, e quem vai ajudar eles nesse meio somos nós, não é mesmo? Obrigado pelo comentário e pela visita João!
Prezados,
A chamada “guerra” foi e sempre será salutar, pois serve para abrir os olhos daqueles que não consegue enxergar a verdade, a pura verdade que é escondida e obscurecida pela propaganda enganosa que a empresa proprietária faz, levando milhares de pessoas a acreditar que o seu sistema é realmente multitarefa, seguro e estável.
Ora, vejam o quanto é ridículo, quando eu vejo em uma softhouse um vendedor dizer para seu cliente “O sr. dever, apos comprar a licença de uso do windows da microsoft é aconselhável que também adquira uma licença de um antivírus, firewall pois, os mesmos servem para proteger o Sr. contra pessoas mau intencionados que podem invadir e/ou usurpar informações do seu computador”
Sejamos sinceros, isso é muito tosco. Porquê que eu tenho que pagar por uma segurança a mais, não deveria então o S.O ser seguro? porquê que tenho que pagar por antivirus? não deveria o S.O ser aprova de virus?
Quando o Windows da Microsoft trava, o senhores na maioria das vezes simplesmente apertam o botão reset e começa tudo de novo. Quantos de você se dão conta que na maioria das vezes o problema está no software e que resetando os Sr.s não resolvem o problema e sim empurra-o para debaixo do tapete, poucos se dão conta de que o problema etá no S.O.
Quando o Windows é atacado por virus, hackers, exploit, etc..etc.. os Sr.s dizem logo: estes virus/hackers não tem mais o que fazer a não ser ficar atacando os computadores aleios??? Esquecem os Sr.s que a culpa é e sempre será do S.O. que é falho, vulnerável e instável mas, os Sr.s ainda pagam por isso e não se dão conta o quanto tolinhos os Sr.s são.
Por isso, fica difícil não haver revolta por parte de alguns membros da comunidade pois conhecemos os problemas dos usuários windows e até entendemos, o que não entendemos é que mesmo com tanto aviso e provas cabais (conforme jargão jurídico) os Sr.s ainda não abrem os olhos para a verdade/realidade, e continuam a defender o indefensável, tentam dar sustentação ao algo que não tem sustentação técnicas.
Já foi sysadmin, e hoje quando lembro, percebo que eu era um simples apertador de botões, porque não nus é permitido resolver os problemas do S.O., temos que ter um contrato de suporte (muitas vezes extremamente caro) para que possamos relatar o problema e aguardar a boa vontade Microsoft quanto a disponibilização da solução.
Sejamos sinceros, isso é muito tosco, pois ficamos a merce da empresa, ao passo que se usássemos Software Livre e fossemos sysadmin, poderíamos ler os logs e identificar o problema e aplicaríamos a solução.
Existe certas distribuições livres que chegam a disponibilizar correções/patchs/fix em até 23:00hs depois da divulgação do bug, muitas já está tomando corpo de empresa, boas infra-estruturas, deixando de lado aquele aspecto acadêmico de quando começaram.
É por essa e outras que temos a certeza que software livre nus dar mais mobilidade, estabilidade, escalabilidade, funcionalidade e não reconhecer tudo isso é muita burrice
Migrar e/ou investir em software livre, é garantir que a maioria dos recursos gastos entorno do software livre, fique aqui no Brasil pois, quando pagamos por licença de software proprietários, estes royalites vão lá para fora para custear os profissionais estrangeiros que trabalharam no desenvolvimento do mesmo. Ora, o que ganhamos com isso? Será que aprendemos com sua lógica de programação? (não, não conhecemos seus códigos fontes, não entendemos a sua lógica).
Alguns anos atrás, face a transparência que nos dá o software livre pois podemos auditar seu código fonte, o governo federal argumentou com a microsoft porquê que a mesma não abria o seu código fonte para o governo?
Primeiro era uma questão de segurança nacional pois não sabemos que se passa ao executar tais sistemas, e qual foi a proposta da mesma?
A proposta foi que levaria um número muito limitado de funcionários até a sede nos Estados Unidos e lá em uma sala sem máquinas fotográficas/câmaras/gravadore/papeis/canetas, seria exibido em um telão pequenos trechos do seu código fonte.. Ridículo!!!!!
Portanto Srs, migrar para software livre é sem sombra de dúvidas um questão de liberdade e Soberania Nacional.
Quando do inicio do primeiro Governo Lula, foi criado vários Comitês para fomentação/implantação de software livre no Governo Federal, alguns levantamentos foram feitos e descobriu-se que o Governo envia para fora do país por conta de pagamentos de direitos autorais com software (Royalites) isso em 2004, vários milhões de dólares/ano.
Podemos reverter isso?
Podemos, e essa reversão passa pelo software livre a onde todo o conhecimento adquiridos no uso e adequação ficaram aqui no país, nas cabeças pensante dos nossos jovens que fomentaram grandes soluções e equacionaram vários problemas e deixaram um legado para geração futuras, o que não é permitido com software proprietário.
Abraços Senhores.
Muito bom esse teu comentário Vanildo! É realmente o que o usuário final não entende. Além de não poder usar um software realmente funcional, por não ter a liberdade de ver o código-fonte, ainda geramos lucros para outros países, menos para o nosso. Parabéns, o comentário ta muito bom!
O melhor é que essa “guerra” vai abrindo os olhos para novos usuários Linux.
Caro Vanildo,
quando diz “pois serve para abrir os olhos daqueles que não consegue enxergar a verdade”
vejo somente você! Sobre todas as coisas obscuras e ocultas dos sistemas proprietários, que só vc vê, ô deus nós todos winusers vamos queimar no fogo do inferno… ÔÔÔÔ!
Quanta blasfêmia caro Vanildo “levando milhares de pessoas a acreditar que o seu sistema é realmente multitarefa, seguro e estável”,
me prove isso que você falou? tem como?
Além de sistema (Windows) ser multitarefas é modularizado isso desde o DOS (-multitarefa), é separada a camada de drivers do kernel, não há necessidade de compilar o driver com o kernel, e outra, não existe sistema “realmente multitarefa” quando se tem apenas um núcleo de processamento, isso é chamado de pseudo-paralelismo.
Quando você cita adquirir licenças de antivirus e firewall saiba que existem ótimas soluções free (leia-se Comodo Firewall e Avira Antivir), mas porque usar complementos para garantir a segurança? Veja bem é mais simples ofender como você fez agora, do que simplesmente pensar além do seu mundo:
“Sejamos sinceros, isso é muito tosco. Porquê que eu tenho que pagar por uma segurança a mais, não deveria então o S.O ser seguro? porquê que tenho que pagar por antivirus? não deveria o S.O ser aprova de virus?”
FATOS: você considera o Linux seguro, mesmo sendo usando por menos de 1% dos computadores ativos no mundo. Realmente você tem noção do que está falando? É seguro falar que o tão aclamado GNU/Linux foi invadido recentemente (invasão dos servidores RedHad) e a empresa teve a cara de pau de levar tudo em banho-maria enquanto a equipe do fedora estava ligeiramente preocupada.
veja esse link: http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/04/02/linux-e-ignorado-por-hackers-nao-imune-afirma-pesquisadora-de-seguranca/
Agora vamos pesquisar qual foi a ultima vez que isso aconteceu:
“Quando o Windows da Microsoft trava, o senhores na maioria das vezes simplesmente apertam o botão reset e começa tudo de novo”
No meu caso e na maioria em 1999 quando usava o Windows98 SE, com a introdução dos sistemas NT, tudo mudou, os sistemas Microsoft NT foram escritos do ZERO. E vamos fazer como disse o caro Vassoler, para de falar mau e principalmente para de VIVER DO PASSADO!
“Esquecem os Sr.s que a culpa é e sempre será do S.O. que é falho, vulnerável e instável mas, os Sr.s ainda pagam por isso e não se dão conta o quanto tolinhos os Sr.s são.”
Realmente a culpa é do S.O., mas NÃO por ser vulnerável e instável, como você afirma falsamente, a culpa é por ter a maior gama de aplicações e jogos maior/melhor experiência com o usuário [leia-se usabilidade, facilidade, etc] enfim, por ser usado em quase 90% dos computadores do mundo, fato é o Windows não é vulnerável, mas é atingido por hackers com um peso muito maior. Querido Vanildo não existe sistema seguro, e o que há de “mais seguro” também corre perigo (veja servidores da RedHat).
COMO UM HACKER PENSA: pra que vou gastar tempo procurando falhas em um sistema que quase ninguém usa (Linux < 1%), o hacker quer ter status perante a comunidade de usários, e o status é maior quando a comunidade de usuários é maior, o MAC OS com seus pouco 6% já esta sendo perseguido, e atacado, isso é fato, e tudo é RELATIVO.
“tentam dar sustentação ao algo que não tem sustentação técnicas.”
Que absurdo!!! o que não tem sustentação, hoje pode apostar está em decadência, veja: o comunismo, a falsa democracia, isso é real e não tem como sustentar.
“…temos que ter um contrato de suporte (muitas vezes extremamente caro) para que possamos relatar o problema e aguardar a boa vontade Microsoft quanto a disponibilização da solução.”
veja isso: http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/open-source/o-que-voce-fez-pelo-linux-hoje
“Sejamos sinceros, isso é muito tosco, pois ficamos a merce da empresa, ao passo que se usássemos Software Livre e fossemos sysadmin, poderíamos ler os logs e identificar o problema e aplicaríamos a solução.”
Caro, vc apenas esquece que nem todo mundo é sysadmin, pelo contrário a grande maioria 99,999% dos usários não são desenvolvedores/programadores e os que são não tem tempo pra ficar corrigindo os problemas do SO, e se corrigem não tem tempo para postar na comunidade. Verdade o que disse: …”e fossemos sysadmin, poderíamos”… ou seja, o seu comentário é totalmente contraditório. E também deixa a MAIORIA “a merce da” COMUNIDADE.
Como assunto do tópico diz +/- isso: “Deixar de falar mau da posição (Windows), e diga-se de passagem, fazer MAIS e melhor para a comunidade Linux (no caso a oposição), mas veja bem, tudo isso no pesamento dos Linux Users, fato esse que é provado pelo seu comentário ‘chorão’, você deveria ter enfatizado o que há de bom para mostrar:
“Existe certas distribuições livres que chegam a disponibilizar correções/patchs/fix em até 23:00hs depois da divulgação do bug, muitas já está tomando corpo de empresa, boas infra-estruturas, deixando de lado aquele aspecto acadêmico de quando começaram.”
O que é BOM vc disse em poucas linhas, e reservou a maioria do comentário para falar besteiras de linuxusers EMOS que só fazem ‘mimimi’.
“…estes royalites vão lá para fora para custear os profissionais estrangeiros que trabalharam no desenvolvimento do mesmo…”
Ah é mesmo, e os impostos que estão embutidos nos preços e ficam aqui no Brasil, e os investimentos que a Microsoft realiza aqui no país, e as parcerias que são realizados com as universidades para distribuição de software para as instituição e para os alunos de forma gratuita.
FIQUE INFORMADO: http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/industria/coisas-que-quase-ninguem-sabe-sobre-a-microsoft
“..Será que aprendemos com sua lógica de programação? (não, não conhecemos seus códigos fontes, não entendemos a sua lógica).”
PRIMEIRO: A maioria dos usuários não são programadores, faz um favor tente enxergar além do que vc é capaz de ver, olhe o mundo a sua volta!
SEGUNDO: SOBRE O CÓDIGO FONTE LEIA ISSO: http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/industria/coisas-que-quase-ninguem-sabe-sobre-a-microsoft
“…Alguns anos atrás, face a transparência que nos dá o software livre pois podemos auditar seu código fonte, o governo federal argumentou com a microsoft porquê que a mesma não abria o seu código fonte para o governo? ”
INFORME-SE:
Sabia que governos tem direito de acesso ao código fonte do Windows para garantir sua soberania nacional?
Veja em http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
e http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/GSP.mspx
Abraços.
Ótimo comentário Rod! Mas não queremos brigas por aqui, ein? Bom, eu acho que é bom a gente parar de falar mal do S.O. do outro e ver que os dois são bons. Se o Linux fosse popular, ele seria vulnerável, não é? Uso Linux e acho que tem muita coisa pra melhorar, até que um dia ele pense em competir com o Mac e depois com o Windows. Abraço!
Eu, sinceramente, apesar de levantar a bandeira para o Software Livre (uso Win + Linux em dual boot), acho essa briga inútil. Windows nunca foi, e nunca será ruim. Pelo menos não como os linuxers dizem. A parada é que ele é projetado para o usuário comum, leigo, não foi projetado para pessoas curiosas e talz. O Linux, no entanto, sempre teve aquele quê de usuário avançado, muito embora eu deva concordar que as últimas distros, o Gnome e o KDE 4, por exemplo, têm feito um excelente trabalho para com o usuário final.
Concorrência sempre é bom, porque nos dá o poder de escolher. Ninguém nunca parou para pensar o que aconteceria se o Linux fosse dominante, e a Microsoft é quem tivesse a menor fatia do mercado? Pois é, as coisas andam por aí.
SO – a escolha do SO – é tal como escolher uma roupa. Há sempre uma que se adequa a você. Windows não é instável (depende de quem usa, eu não formato meu PC há dois anos), bem como Linux não é só para hard-users, devemos parar de usar conceitos pré-formados.
Bem como o Wyliam disse, os dois são bons, mas é inegável que tem propósitos diferentes (ao meu ver).
Eu, por exemplo, fui felicíssimo com meu primeiro contato com o pinguim, que reconheceu e instalou minha impressora HP automaticamente, deixando-a pronta para usar sem que eu usasse o CD com os drivers ou inserisse algum código no terminal.
Então, pra mim, é isso.
Abraços!
Bom comentário Lucas! Pensando bem o Linux não é nada sem Windows e o Windows não é nada sem Linux! Abraço e obrigado pelo comentário e pela visita!